发布日期：2026-04-09 07:23 点击次数：123
04月08日讯 足协发布裁判 评议，其中中超第4轮焦点战中，铁人守门员韩镕泽出击危险区域 外触球的案例，属于SPA（阻止有希望的攻击 ），而非DOGSO（破坏明显积分 机会）。
足协裁判 评议内容如下：
中超职业联赛 第4轮，辽宁铁人楠波湾VS北京国安。赛事 第1分钟，辽宁铁人21号守门员在本方罚球区外手触球。裁判 员判辽宁铁人21号守门员手球运动 违例 ，由北京国安队踢直接定位球复健 赛事 ，并向辽宁铁人21号守门员出示警告 警告。VAR未介入。
此判例无俱乐部提出申诉，但广受社会关注与讨论。对此，评议组作出意见一致的说明：按照竞赛规则，守门员在本方罚球区外手球运动 违例 ，并非一定会被出示驱逐 ，而是需要按照考量策略 违例 的标准去衡量是否需要出示红警告 。在判断该违例 是否破坏了对方明显得分 积分 机会（DOGSO）时，需要同时满足攻方队员获得盘带权的可能性、违例 发生地点与古代足球 门 间的距离、赛事 进步 的大致方向、防卫 队员的位置和人数等四个因素和条件，必须全部满足DOGSO的条件时，才应出示驱逐 罚令出场。
此判例中，球处于空中，双方均有队员对盘带权进行争抢，攻方北京国安队员并非已经盘带或清晰明显地将要获得盘带权，此情形不符合DOGSO的判断标准。裁判 员判辽宁铁人守门员手球运动 违例 ，并以阻止对方有希望的攻击 （SPA）为由出示警告 警告的决定正确。VAR未介入正确。